Jediným bodom program bolo prerokovanie bodu “Informácia o investičnej akcii rekonštrukcia vstupnej časti, krčkov a telocvične – Strednej odbornej školy veterinárnej Nitra a vysporiadanie vzájomných vzťahov medzi Nitrianskym samosprávnym krajom a spoločnosťou JUMA Nitra, s.r.o. so sídlom Štúrova 72, 949 01 Nitra”
Tento bod sa prerokovával aj na 2. Riadnom zasadnutí Zastupiteľstva NSK 26.3.2018. Tento bod nebol zaradený do programu rokovania, materiály boli zaslané poslancom NSK v piatok 23.3.2018 a následne na rokovaní bol tento bod schválený a zaradený do programu rokovania.
A čo je najdôležitejšie tento bod NEBOL poslancami NSK SCHVÁLENÝ…
A práve preto vedenie NSK navrhlo mimoriadne rokovanie zastupiteľstva NSK
A pýtate sa, prečo poslanci návrh neschválili ?
Pre mňa je už len názov bodu zavádzajúci – “ Informácia o … . V skutočnosti ide o návrh dohody o urovnaní medzi Nitrianskym samosprávnym krajom a spoločnosťou JUMA Nitra, s.r.o.(respektive ide o schválenie mimosúdneho vyrovnania )
link materiály https://www.unsk.sk/Zobraz/Sekciu/a161-informovanie-o-terminoch-zasadnuti-zastupitelstva-vuc
Pár slov na objasnenie z dôvodovej správy … “NSK pripravil túto investičnú akciu...
...Na základe procesu verejného obstarávania bola vysúťažená suma vo výške: 1.066.645,72 EUR s DPH.
Pretože aj napriek k tomu, že Zmluva o dielo s víťazným uchádzačom nebola podpísaná, zhotoviteľ začal práce na stavbe predčasne realizovať bez riadneho zmluvného základu, odovzdania relevantných podkladov k riadnemu a kvalitnému vykonaniu diela a najmä odovzdania samotného staveniska, NSK po zistení tohto stavu dal pokyn na zastavenie prác.”
Ako je toto vôbec možné , netuším… stavebné práce prebiehali v škole , kde sa učilo, bez podpísanej zmluvy a nikto si to nevšimol, firma stihla preinvestovať cca 440 000 a teraz žiada náhradu…
NSK podalo vo veci tresné oznámenie… a JE TO. Nič nemôžu povedať, nič nemôžu vysvetliť, lebo trestné oznámenie…
A keďže návrh dohody o urovnaní neprešiel a to podotýkam vládna koalícia má väčšinu v NSK a aj to o niečom svedčí… tak teda bude mimoriadne rokovanie – uvidíme koľkých poslancov sa podarilo presvedčiť o správnosti tohto kroku…
Hlavným argumentom župana bola odvolávka na sľub poslanca, že poslanec má ochraňovať záujmy samosprávneho kraja… a touto dohodou šetrí financie NSK.
Ale v sľube sa hovorí aj , že “budem riadne plniť svoje povinnosti, ochraňovať záujmy samosprávneho kraja, dodržiavať Ústavu Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy a pri výkone svojej funkcie poslanca ich budem uplatňovať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia.”
A moje svedomie hovorí, že ochranovať záujmy samosprávneho kraja,tým že budem hlasovať za pochybenia, za zlyhania ….KOHO? úradu NSK? štatutára školy? odboru majetku?
Moje svedomie hovorí, že hlasovať za takúto dohodu jednoducho NIE JE SPRÁVNE
Moje svedomie hovorí, že riešiť takto hlasovaním pochybenia niekoho NIE JE SPRÁVNE
