Ako Prvá ma zaujala položka vo výdavkoch…
Strana 18 - materiál na zabezpečenie chodu mestského úradu čerpaný… na výpočtovú techniku (počítač s príslušenstvom) vo výške 3.681 eur,
Pýtala som sa MsZ KTO z Mestského úradu potrebuje počítač v takejto sume?
Nikto z vedenia mesta mi nevedel odpovedať. Ekomómka mesta nebola prítomná na rokovaní MsZ z dôvodu PN…a nikto ani PREDNOSTA ÚRADU nevedel neodpovedať na moju otázku…
…celé vedenie mesta sa tvárilo, že nevedia nič o takomto počítači …. nevedia či to vôbec bol počítač…a pravdepobne sa skutok nestal a počítač to nebol…zostala len suma 3 681eur…
A máme tu odpoveď mesta ( odpovedala JUDr.Uličná Ivanová M. - teda právnik mesta )
Písomná odpoveď Mesta Zlaté Moravce je nasledovná, citujem
„ str. 18 materiál na zabezpečenie chodu mestského úradu čerpaný na výpočtovú techniku (počítač s príslušenstvom) vo výške 3.681 eur – v roku 2017 bolo zakúpených 5 ks počítačov vrátane operačného systému a príslušenstva k PD ( monitory, PC mouse, klávesnice) pre potreby MU v súlade so schváleným rozpočtom na rok 2017. Nákup bol realizovaný po vykonanom VO formou prieskumu trhu.“ koniec citátu
Suché konštatovanie, možno trochu arogantné... právnička neuviedla, napr. áno stala sa chyba, respektíve ďakujeme za upozornenie, opravíme to , čo sa už aj stalo - už to opravili v Záverecnom účte ...
AJ keď neviem, či sa oprava nemala riešiť dodatkom? ... kedže poslanci mesta Záverečný účet za rok 2017 schválili aj s chybnými údajmi ...
Ale, pokiaľ sa naozaj „chybička vloudila „ pokiaľ je pravda , že bolo zakúpených 5 kusov počítačov s prislušenstvom, tak by bolo korektné preposlať Fa na 5 kusov počítačov , prípadne link na zverejnenú faktúru, prípadne prieskum trhu.
Aby to bolo transparentné a samozrejme HLAVNE dôveryhodnejšie ...
Ale takto to u nás v Zlatých Moravciach (funguje )nefunguje....